July 25th, 2007

Catwoman (кого позвать?)

Куда завело ведущего?

Все, слил юморист Стиллавин. Сколько видела глупых и пустых людей, но каждый из них для меня как цветок - каждый распускается и воняет по-своему, главное правильно удобрять.

Сухой остаток - Сережины цитатки:

"Во-первых, ТВ в прошлом, а во-вторых: телек - за бабки,ЖЖ - бесплатно." Бальзам на раны киллеров и торговцев наркотиками. Все, что за деньги - совесть не марает. Пользуйтесь, Сережка разрешил.

"Читать книги - не значит быть умной. Книги не смогли выбить из Вашей головы тягу к вещизму и, что более печалит, к вещизму показному. Книги - правильные - рассказывают о красоте личности, души, а тяготеете к красоте тела, которое вскоре увянет." Бедный Антон Палыч со своим бессмертным "В человеке все должно быть прекрасно..." просто нервно курит в сторонке, смахивая набежавшую слезу. Куда ему до такого кладезя житейский мудрости, как Серега Стиллавин.

"А Вы на какие деньги по магазинам шляетесь? Вам хрен-френд платит за услуги?" Это Сережа со мной вежливо дискутирует, делает предположения, уточняет детали. Интересно, отчего его так волнует тема моих мужчин и моих шмоток? Может за него пишет барышня? А может... нет, нет, он же так ненавидит гомосексуалистов! Хотя это же... Нет, гоню от себя мысль, он же эксперт по вопросам знакомства с женщинами в дешевых забегаловках... Нет, нет...

"Например, нам запретили СТЕБАТЬСЯ над участниками, обличая саму суть проекта. Запретили и вырезали. Вот и всё!" Запретили парням людей унижать, вот беда. А другой, так сказать, "изюминки" у них нет. Хотя без сценария, судя по моей с ним дискуссии, он и этого сделать не способен.

" Вы замужем вообще?" Что ж его так замкнуло на моих мужиках?

Когда я предложила ему заведенный у него же принцип Quid pro quo, он вдруг взбрызнул слюной, написав в качестве ответа на вполне вменяемые вопросы следующее: "Вы сперва бедным помогите, а потом рассказыайте, как 2 часа провели в борьбе за сумку."

Комментарий мой последний, где я всего навсего написала, что я в отличие от него не пытаюсь судить кто достоин страдать, а кто нет, Сергей Стиллавин стер. Но я знаю, что Сергей читает этот пост, поэтому напишу. Сергей, дело в том, что по мере своих скромных возможностей, мы с мужем стараемся перечислять деньги, когда кто-то в этом нуждается. Просто как-то на мой взгляд, об этом писать в жж совершенно не обязательно. Про сумку написать можно, а вот про это - не нужно. Но вопреки вашему, Сереженька, мнению, помощь нуждающимся не дает права решать, кто заслужил тонуть, а кто - жить. Потому что это решают боги. Быть звездецом, Сережа, еще не значит быть богом. Это вам так только кажется, что вы звезда. Вы даже не пыль. Вы фантик, Стиллавин.

Апд: Он меня забанил. Интересно, можно ли вместе со мной забанить собственную совесть, чтобы не зудела?